Mõnikord tuleb aeg, kus minusugune juuksur peab oma seisukohad uuesti läbi vaatama. Nii et ma vaatan üle - võib -olla muutuvad ajakirjanikud ja kirjanikud absoluutselt kasutuks varem, kui ma arvasin. Sel juhul ei jää mul muud üle, kui hakata mõjutajaks, kuid jällegi on üks takistus, kunstlikud mõjutajad võivad ka liha ja vere välja tõrjuda. Üks - või tegelikult üks - neist teeb Koreas sensatsiooni. Muidugi kaugemal lõunas.

Kunagi ammu tegin teksti, et tehisintellekti õppimise algoritmid ja mudelid muutuvad julgemaks ning suudavad inimestelt - ebameeldivad või meeldivad - üle võtta kohustuse kirjutada või muul viisil arvutis töötada. Märkasin aga toona, et selleks ajaks, kui me võiksime masinate ees hüüda "NAD TEGISID TÖÖD", nagu mingi "South Parki" tegelane, möödus veidi vett Czarna Przemsza jões.

Hiljuti aga viskas sõber mulle teksti - tegelikult arhiivi -, mis oli varem mu tähelepanu alt ära jäänud. See kirjeldab GPT-3 tööpõhimõtet, tehisintellekti keele mudel, mis - korralikult välja töötatud - on muu hulgas pange meid hankima automaatne kummituskirjutaja.

Millest see tegelikult käib? Noh, asi on lihtne - "viskame" algoritmile mõned juhised - mis peab olema tekstis, kui kaua peaks materjal olema jne, nagu see praegu on. See kõlab nagu alati - fantastiliselt ("põneva" mõttes) ja fantastiliselt ("ebareaalse" mõttes). Kokkuvõttes, miks ei võiks see tehnoloogiline ime teoks saada?

Siis võib inimautorite lugemine olla lihtsalt kapriis - kirjastused künnaks maani ja nendega koos igasugused kirjanikud, luuletajad, reporterid jne. Noh, kui ma võin öelda "Cristiano Ronaldo", "Harry Potter" ja "Nutella" ning seejärel saada uusi võluri seiklusi, kes koos kuulsa jalgpalluriga võileivale horcruxi laotab - mida veel tahta?

Loomulikult lendaks mu pea koos kirjanike peadega sobiva teabe kontrollimise mehhanismi rakendamisel - kuid ma olen seda varem arutanud. Sellegipoolest tasuks kaaluda, kas ma näen oma pensionile jäämist siiski klaviatuuri puudutades või tasub nüüd otsida uut võimalust leiva teenimiseks.

Unistus mõjutajaks olemisest pole ebareaalne-mõnikord on see isegi maalähedane, kui teil on asjale asjalik lähenemine (foto: Ivan Samkov, Pexels).

Mõjutajaks olla

Olgu - aga mida ma saaksin teha ja kuhu jõuda dünaamiliselt muutuval kaasaegsel tööturul? Noh, vanavanemate ajal - ja arvestades minu sünnikoha geograafiat - oleks minust ilmselt kaevur saanud. Täna tundub IT -turg olevat lõputult mahukas, kuid ma arvan, et mul pole selles suunas liigseid võimeid. Nii et võib -olla on parem vaadata, milliseks noored täna saada tahaksid?

Erinevad uuringud näitavad, et noored - eriti alaealised - unistavad sageli Internetis professionaalselt raha teenimisest mitmel viisil - youtuberi, striimeri (mõnevõrra seotud) või mõjutajana. "Õudus!" - mõned inimesed möirgavad. "Skandaal" - karjuge teisi. See on muidugi väga rumal suhtumine, sest tegelikult koguvad Interneti -isiksused uskumatult palju raha, tehes enamasti asju vastavalt oma kirgedele. Tegelikult skandaal - noored peaksid valima surevad ja vähem kasumlikud erialad, näiteks sepp või raamatuköitja (austades neid kahte kaunist ametit).

Noh, oletame, et ma valin kogu selle värvika Interneti -maailma mõjutajaks - ja see ei tähenda midagi ja kõike korraga. Sest kes on mõjutaja? PWNi usaldusväärse sõnastiku järgi on see "inimene, kes on Internetis populaarsust kogunud ja kasutab oma kuulsust, mõjutades oma vaatajaid / lugejaid, nende maailmavaadet, maitset jne". Esmapilgul ei tundu see tulutoov tegevus, kuid igaüks, kes pole viimast kümnendit kivi all veetnud, teab, et see on vastupidi - mõjutajana saame väikese õnne korral suure varanduse erinevate reklaamilepingute kaudu.

No siis - loobun oma elukutsest, et saada mõjutajaks ja saada see suur kuulsus ja raha. Ma juba ütlen hanele tere, st rahulikku ja õitsvat elu, mis kestab minu lõpuni siin pisarateorus, kuid äkki selgub, et olen jälle tarbetu. Ka selles valdkonnas asendati mind algoritmidega!

Kuidas on see võimalik? Selgub, et kuigi "traditsioonilised" mõjutajad on vaevalt sisenenud ühiskondlikku teadvusse ja need virtuaalsed - arvuti loodud, tehislikud "inimesed" konkureerivad nendega, kes on määratud samale eesmärgile - mõjutades maitse ja arvamuste kujundamise protsessi teistest.

Rozy on rikas ja teda pole isegi olemas

Viimasel ajal on Rosa teema tõusnud üles Poola ja välismaa meedias - kunstlikult loodud mõjutaja, kelle kogu välimus ja näoilmed olid - loomulikult 3D -kujul - loodud arvutiga. Ilmselt on tema näol ette valmistatud peaaegu 800 "grimassi" ja - pole üllatav - see võib ilmneda mitte ainult fotodel, vaid ka filmimaterjalides.

Rozy loonud korealanna Sidus Studio X salvestas kuldse võtte - kunstlik mõjutaja on tänavu teeninud juba umbes miljardi võidu ja tõenäoliselt läheb kogu tegevus siiski kiiremini. Väidetavalt on kena virtuaaltüdruk teinud juba üle 100 sponsorlepingu. See on tõesti sensatsiooniline tulemus, arvestades asjaolu, et seda tegelikult ei eksisteeri.

Muidugi pidi Rosa tegelaskuju ümbritsema lugu, mõned omadused, mis võimaldaksid rahvahulgal talle meeldida, mis võimaldaks temaga mingil moel samastuda. Nii et meie Interneti -staarile meeldib jooga või reisimine ning tulevikus on ta tõenäoliselt "huvitatud" uutest asjadest - kui selleks vajadus tekib.

Täpselt nii - Rozyl on tohutu eelis oma tegelike konkurentide ees. Mõistlikkuse piires saate seda hõlpsasti muuta - muuta mitte ainult välimust, vaid ka iseloomu ja huvide spektrit - ning seda täiesti vabalt. See on suurepärane lahendus nii loojatele kui ka reklaamijatele, sest kuni suure masinate mässu puhkemiseni - ja see ei paista vähemalt järgmise kuue kuu jooksul - ei kipu see Rose kunagi pikutama, grimasseerima ega kurda uute reklaamikontseptsioonide üle , ei, ta ei vaidleks millegi üle ja sooda ei lööks talle pähe. Jah, saate selle loojatega vaielda, kuid reklaamijatel on eesmärgi saavutamisel alati üks takistus (vaidlus mõjutaja endaga) vähem - oma toote kaubanduslik edu.

Nagu virtuaalsed seened pärast digitaalset vihma

See võib meile, lihast ja luust inimestele, tunduda ebameeldiv, kuid minu arvates on need faktid - programmeeritav pilt võib olla atraktiivsem kui päris. See kehtib paljude muude olukordade kohta, sest kui palju väljamõeldud tegelasi on suutnud meis varem varjamatut lugupidamist äratada? Kui küsiksite minu põlvkonna esindajatelt - 90ndatel sündinud inimestelt -, kellega nad rohkem samastusid, mõne tõelise võitluskunstimeistri või võib -olla Son Gokuga, siis milline oleks vastuste osakaal?

Ta teeb muidugi natuke nalja, aga see on päris tõsine. Rosa teemat uurides avastasin, et virtuaalse mõjutamise teema pole nii paljastav, kui arvasin - Leidsin isegi edetabeli kunstlikult loodud mõjutajatest ja mõjutajatest, milles Rozy end üldse ei leidnud, mis oli minu jaoks selge signaal, et olen sellel teemal veidi tagurpidi. Ma teadsin neist ainult ... Barbie.

Igatahes tasub seda nähtust vaadata, sest 3D-st genereeritud mõjutajad on ainult populaarsemad. Selle kõigega kaotavad nad vaid tõsiasja, et järgmise kampaania kohta pole neil lihtne Instagrami kommentaarides nendega tülli minna - ja nagu teate, on kommentaarides lobisemine Interneti põhiolemus. Vahepeal, enne kui virtuaalsed olendid võtavad kaubandusmaailma täielikult kontrolli alla, soovitan vältida ebameeldivat aurat, jääda koju, juua teed ja kuulata muusikat. Äkki Gorillaz ...?

Poola grupp Smart Home by SmartMe

Poola grupp Xiaomi by SmartMe

SmartMe tutvustused

Seotud postitused